O problemach z uzyskaniem interpretacji indywidualnej skutecznie zabezpieczającej korzystanie z IP-BOX pisaliśmy już rok temu w Rzeczpospolitej [1]. Na naszym blogu wskazywaliśmy, że zaczyna kształtować się pozytywna linia orzecznicza w temacie [2]. Dziś opowiemy, jak TLA dołożyło własną cegiełkę do ukształtowania stanowiska sądów, które:
- wymusza na organach interpretowanie, czy w ramach stanów faktycznych przedstawianych przez podatników prowadzone są prace B+R i czy powstaje kwalifikowane IP (oprogramowanie),
- z czasem umożliwi powszechne, bezpieczne korzystanie z IP-BOX.
W prowadzonej przez TLA sprawie pomimo rzetelnego opisania stanu faktycznego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej DKIS zadał wnioskodawcy szereg pytań „doprecyzowujących”, które:
- nie zmierzały do konkretyzacji stanu faktycznego, ale
- zmierzały de facto do dokonania przez wnioskodawcę interpretacji przepisów w ramach stanu faktycznego.
Mając świadomość, że odpowiedź na pytania organu pozwoli na uzyskanie „fałszywie pozytywnej” interpretacji (w interpretacji organ uzna stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, ale w przypadku kontroli stwierdzi, że posiadana interpretacja nie odnosi się do zidentyfikowanego w trakcie kontroli stanu faktycznego) – zdecydowaliśmy się na spór z organem.
WSA w Warszawie w wyroku z 23 listopada 2021 r. o sygn. III SA/Wa 1055/21 stwierdził, że:
- (…) Skarżący we wniosku w sposób wystarczający opisał swoją działalność w zakresie wytwarzania, rozwijania oraz ulepszania programów komputerowych (…);
- (…) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej powinien udzielić odpowiedzi na przedstawione wątpliwości prawne Skarżącego (wydać interpretację indywidualną i ocenić stanowisko skarżącego).
- Z pewnością organ nie miał (…) podstawy do pozostawienia wniosku interpretacyjnego bez rozpatrzenia (…).
Uzyskany wyrok nie jest jeszcze prawomocny, jednak liczymy na rozsądek po stronie organu, który decydując się na złożenie skargi kasacyjnej, powinien wziąć pod uwagę, że tego samego dnia NSA (II FSK 1049/21) wydał rozstrzygnięcie tożsame do uzyskanego przez TLA.
[1] Rzeczpospolita – Czy programiści rozliczający IP Box siedzą na tykającej bombie
[2] Kancelaria TLA – IP Box – sądy wymuszają na organach interpretacje
