Minister Finansów po raz kolejny dokonał interpretacji przepisów MDR. W zakresie działań, co do których powstają wątpliwości w sprawie raportowania MDR, zostały wydane:
- „Interpretacja ogólna w sprawie kwalifikacji umów leasingu operacyjnego na gruncie przepisów o schematach podatkowych”, o czym pisaliśmy tutaj,
Komentowana interpretacja ogólna odnosi się w przeważającym zakresie do sytuacji, w której:
- wnoszony jest wkład do spółki kapitałowej, przy czym
- nie cała wartość wkładu wnoszona jest na kapitał zakładowy (powstaje agio), a
- podstawę opodatkowania w PCC stanowi wartość kapitału zakładowego.
Wniesienie części wkładu na kapitał inny niż zakładowy pozwala więc obniżyć podstawę opodatkowania w PCC.
W wydanej interpretacji MF wskazał, że:
- Jako schemat podatkowy powinno być traktowane (…) podwyższenie kapitału zakładowego wkładem pieniężnym, gdy wspólnicy – chcąc celowo obniżyć podstawę opodatkowania PCC – nie podnoszą kapitału zakładowego o całą wartość wkładu pieniężnego.
- Należy (…) ustalić, czy przyczyną takiego postępowania podmiotów było jedynie obniżenie zobowiązania w PCC, czy też decydujące były inne powody np. inne postanowienia umowy spółki, zawarte wcześniej umowy inwestycyjne, itp.
- Jeśli powód podwyższenia kapitału o taką kwotę wynikałby wprost np.:
1) z umowy inwestycyjnej, jaką zawarli wspólnicy w celu dokapitalizowania spółki, czy
2) z klauzul zawartych w umowie spółki,
– to nie należy uznawać, że doszło do spełnienia kryterium głównej korzyści, a tym samym do wystąpienia schematu podatkowego, podlegającego zaraportowaniu.
Interpretacja dokonana przez MF jest zgodna z przyjmowaną praktyką:
- uzgodnienie spełnia ogólne cechy rozpoznawcze, jednak
- każdy przypadek należy analizować indywidualnie w kontekście realizacji kryterium głównej korzyści.
Jeżeli są Państwo zainteresowani wsparciem TLA w temacie – zapraszamy do kontaktu.
