pl+48 71 794 01 27
·
kancelaria@tla-kancelaria.pl
·
Pon - Pt 08:00-16:00
Śledź nas na Linkedin

Pośrednictwo w sprzedaży objęte limitem zaliczenia w koszty?

TLA Kancelaria > CIT > Pośrednictwo w sprzedaży objęte limitem zaliczenia w koszty?

Jaka wykładnia na gruncie podatku u źródła?

Zgodnie z wytycznymi MF wydanymi na początku 2018 r., w celu ustalenia jakie usługi zawierają się w katalogu objętym limitem zaliczenia w koszty z art. 15e ustawy o CIT:

  • należy posłużyć się dorobkiem interpretacyjnym i orzeczniczym wykształconym na gruncie podatku u źródła.
  • Zgodnie z dotychczasową wykładnią usługi pośrednictwa w sprzedaży nie podlegały pod podatek u źródła (zatem analogicznie nie powinny podlegać również limitowaniu w zaliczeniu w koszty).

O dziwo jednak WSA w Łodzi w dniu 21 marca 2018 r., wydał kontrowersyjny wyrok (sygn. I SA/Łd 123/18), w którym uznał, że usługa pośrednictwa w sprzedaży jest podobna do usług reklamowych i w związku z tym podlega opodatkowaniu podatkiem u źródła.

Co na to organy?

Jak można się spodziewać, organy „podchwyciły” wykładnię WSA w Łodzi i przeniosły ją na grunt limitu kosztów. Na tej podstawie w każdym stanie faktycznym, w którym świadczona jest usługa pośrednictwa w sprzedaży twierdzą, że podlega ona limitowaniu.

Organy wskazują w interpretacjach, że usługi pośrednictwa w sprzedaży „noszą cechy charakterystyczne dla usług reklamowych, usług badania rynku, usług doradczych lub/i usług zarządzania (…). W rezultacie wynagrodzenie płacone przez Wnioskodawcę na rzecz Pośrednika w zakresie usług wsparcia sprzedaży, będzie podlegało ograniczeniu w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów na mocy art. 15e ust. 1 ustawy o CIT.”

Co na to TLA?

Zdaniem TLA wykładnia organów jest zbyt daleko idąca. Zwrócić należy uwagę, że:

  • nieodłączną cechą usług pośrednictwa w sprzedaży jest zawieranie się w nich elementu reklamy czy badania rynku – co nie oznacza, że usługa pośrednictwa staje się automatycznie usługą podobną do reklamy czy badania rynku,
  • bowiem różnicuje je przede wszystkim cel gospodarczy – istotą pośrednictwa jest poszukiwanie klientów i doprowadzenie do zawarcia umowy, natomiast istotą usługi reklamy jest rozpowszechnianie informacji o towarach wszelkimi dostępnymi formami przekazu, co nie jest elementem przeważającym w usłudze pośrednictwa, a tylko jedną z czynności wykonywanych w ramach tej usługi.

Co na to WSA?

Na szczęście WSA w Krakowie w wyroku z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. I SA/Kr 1006/18:

  • dostrzegł absurd uznawania każdej usługi pośrednictwa za usługę podobną do wymienionych w katalogu objętym limitowaniem zaliczenia w koszty.
  • WSA podzielił argumenty wskazane powyżej przez TLA co konieczności porównania celu gospodarczego usług pośrednictwa i usług wymienionych w art. 15e ustawy o CIT
  • i na tej podstawie uznał, że w stanie faktycznym będącym przedmiotem skargi – usługa pośrednictwa nie posiada cech przeważających usług reklamy.

Wyrok WSA jest co prawda jeszcze nieprawomocny, ale pokazuje, że warto walczyć o swoje.

Powiązane wpisy

Najnowsze wpisy

stawki diet w podróżach służbowych 2023
Nowe stawki diet w podróżach służbowych  
28 września 2022
Podatek od nieruchomości
Jak ustalić wysokość w świetle – kolejne wątpliwości w podatku od nieruchomości
22 września 2022
Przetwarzanie danych osobowych w celu zabezpieczenia roszczeń lub obrony praw administratora
20 września 2022

Archiwa