W uchwale siedmiu sędziów NSA z 11 czerwca 2012 r. sąd orzekł, że zaliczenie do KUP straty z odpłatnego zbycia wierzytelności uprzednio zarachowanej jako przychód należny następuje przy uwzględnieniu wartości wierzytelności z należnym podatkiem VAT.Czytaj dalej

Wyrokiem z 15 marca 2012 r. NSA orzekł, iż konwersja wierzytelności na udziały skutkuje tym, iż wierzytelności nie ulegają umorzeniu, a tym samym nie mogą być zaliczone do KUP.Czytaj dalej

Przełomowa interpretacja MF w zakresie podatku u źródła -  sprzęt komputerowy nie jest urządzeniem przemysłowym, a zatem nie ma podatku u źródła od opłat za jego użytkowanieCzytaj dalej

WSA uznał, że niewypłacone do wspólników zyski nie muszą stanowić dla wspólników przychodu z udziału w zyskach osób prawnych, w razie przekształcenia spółki kapitałowej w spółkę osobową.Czytaj dalej

W wyroku z 15 marca 2012 r. NSA rozstrzygnął, iż za koszt podatkowy można uznać odsetki zapłacone w formie innej niż pieniężna - przy wykorzystaniu instytucji prawnej datio in solutum.Czytaj dalej

W interpretacji indywidualnej z 27 kwietnia 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu uznał, że wydatki poniesione w związku z rozpatrzeniem reklamacji polubownych przez sprzedawcę nie stanowią kosztu uzyskania przychodu.Czytaj dalej

W wyroku z 18 kwietnia 2012 r. NSA stwierdził, że w przypadku przejęcia (cesji) umowy leasingu kryteria wynikające z art. 17b ust. 1 ustawy o CIT w dalszym ciągu pozostają spełnione.Czytaj dalej

W interpretacji indywidualnej z 30 marca 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy podzielił pogląd podatnika w przedmiocie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z organizacją szkoleń dla kontrahentów.Czytaj dalej

Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi potwierdził możliwość pełnego uwzględniania strat lat poprzednich (w części przypadającej na dany rok) przy obliczaniu zaliczek na podatek dochodowy.Czytaj dalej

W wyroku z 21 marca 2012 r. (sygn. akt I SA/Gl 904/11) WSA w Gliwicach stwierdził, iż podstawą uznania wypłaconego odszkodowania za KUP nie może być jedynie brak tego rodzaju odszkodowania w katalogu wskazanym w art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o CIT.Czytaj dalej