Najnowsze orzecznictwo sądów administracyjnych potwierdza, że wstępna opłata leasingowa warunkująca zawarcie tej umowy stanowi koszt jednorazowy.Czytaj dalej
Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 2 czerwca 2011 r. (sygn. akt II FSK 1932/10) rozstrzygnął kwestię stosowania kursu waluty dla przeliczania przychodów osiąganych przez nierezydentów dla celów ustalenia kwoty podatku u źródła.Czytaj dalej
Wyroki sądów administracyjnych potwierdzają, iż wypłata dywidendy w formie rzeczowej nie stanowi przychodu po stronie spółki wypłacającej. Czy takie stanowisko pozwala na optymalizację zbycia rzeczy ruchomych lub nieruchomości?Czytaj dalej
Tylko faktyczne wydanie przedmiotu pożyczki umożliwia pożyczkobiorcy zaliczenie wypłaconych odsetek do kosztów podatkowych - tak orzekł NSA w wyroku z 5 kwietnia 2011 r.Czytaj dalej
W dniu 24 stycznia 2011 r., sygn. akt II FPS 6/10, NSA podjął uchwałę w przedmiocie katalogu wydatków związanych z podwyższeniem kapitału zakładowego, które mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.Czytaj dalej
Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 7 kwietnia 2011 r. (sygn. IPPB3/423-48/11-4/JB) potwierdza stanowisko, iż katalog kar umownych, które nie stanowią kosztu uzyskania przychodów, jest katalogiem zamkniętym, który nie obejmuje kar z tytułu opóźnień w dostawie przedmiotu umowy.Czytaj dalej
Wyrokiem z 3 lutego 2011 r. (sygn. akt II FSK 1682/09) NSA rozstrzygnął, iż w przypadku ustalania różnic kursowych metodą podatkową (art. 15a ustawy o CIT) pojęcie "faktycznie zastosowany kurs waluty" musi wiązać się z jakimkolwiek przewalutowaniem środków finansowych a nie jedynie zapłatą w walucie.Czytaj dalej
Wyrokiem z 8 kwietnia 2011 r. (sygn. akt I SA/Po 913/10) WSA w Poznaniu potwierdził stanowisko Ministra Finansów dotyczące konieczności limitowania opłat parkingowych i autostradowych tzw. kilometrówką jako kosztów używania przez pracowników samochodów prywatnych w celach służbowych.Czytaj dalej
Wyrokiem z 17 marca 2011 r. (sygn. akt II FSK 2004/09) NSA przełamał dotychczasową linię orzeczniczą, uznając, że "koszty pożyczki zaciągniętej przez spółkę na wypłatę dywidendy co do zasady nie stanowią kosztów uzyskania przychodów."Czytaj dalej
